春运首日 西昌全面启动春运安保勤务模式

无症状感染者3：现住丰台区南苑街道南庭新苑小区

澎湃新闻（记者 薛莎莎 林珏瑶 见习记者 何沛芸 实习生 郭秋林）山东荣成警方称经DNA鉴定，那具高度腐败的遗体就是岳跃仝，但岳某显夫妻不接受。我爸今年78岁，有肺气肿又瘫痪，我妈今年66岁，有糖尿病。

岳清称，当时得知孙子疑似死亡的消息，岳跃仝的爷爷、奶奶在家里哭了又哭，我看着都心酸。岳清说，他靠着一辆小货车到各地拉货养家，也一直在寻找侄子。下一步，公安机关将会同属地党委、政府和民政、司法部门，继续做好法律解释和关爱帮扶工作。岳清说，岳某显这些年与一辆三轮摩托车为伴，跑遍了威海，去过天津、河南、山西等地。你告诉我你在哪里，你不想来也可以，我给你邮过去。

这名确诊病例就是岳某显。岳清告诉澎湃新闻，后来家人一直都在寻找岳跃仝。要求发行人：(1)按汽车天窗控制面板、汽车悬架轴承、新能源汽车功能部件和其他等细分产品，补充披露报告期各期汽车塑料零部件的销售收入、占比及主要客户情况。

毛利率下滑风险根据首轮问询回复，报告期内，发行人汽车塑料零部件业务毛利率分别为38.88%、35.98%、30.31%和23.70%，模具业务毛利率分别为44.44%、41.65%、38.84%和32.97%，低于同行业可比公司肇民科技、唯科科技均值;发行人配套新能源汽车的汽车塑料零部件销售的毛利率分别为-104.93%、24.77%、27.31%和15.55%，配套新能源汽车的模具销售的毛利率分别为0.00%、32.82%、22.25%和32.22%，低于发行人配套非新能源汽车业务毛利率;2021年1-6月发行人汽车塑料零部件毛利率下滑的原因为向T公司销售新能源汽车功能部件系列外购占比较高的非电路板类零件占比提升，原材料价格上涨而售价调整滞后、境外销售比例提高而美元汇率下降等主要客户销售可持续性及新客户开拓根据首轮问询回复，发行人存在部分年度对主要客户斯凯孚、安通林销售额下滑以及对饰而杰销售额逐年下滑的情形;根据2021年9月30日从T公司供应商系统中下载的采购需求数据统计，在手订单超过1.50亿元。(3)说明汽车天窗控制面板系列新产品处于量产初期情况下毛利率下降较大的原因，报告期内其他的新产品是否存在类似下降，结合同行业可比公司新产品毛利率变化说明是否为行业惯例。(7)说明新能源汽车功能部件中底盘系统零部件、非电路板类零件等各类产品销售占比、成本中外购部件占比，说明外购部件是否为关键部件。

(3)说明成为T公司直接合格供应商的审批流程，包括但不限于审核环节、审核内容及所需时间，获批成为合格供应商后针对不同车型或系列的产品是否存在重新审核的要求。公开资料显示，骏创科技于2014年8月12日在新三板挂牌，致力于为客户提供钢结构建筑的结构系统和围护系统的研发、设计加工制作、安装和售后维护于一体的综合性建筑服务。

(2)请发行人提供申请豁免披露客户信息的依据，包括但不限于与客户签署的商务合作协议，并指明关于保密义务的具体条款;进一步说明以商业秘密为由申请T公司信息披露豁免是否符合《北京证券交易所向不特定合格投资者公开发行并上市业务规则适用指引第1号》1-30的规定。2021年，发行人已经新获取长安马自达、比亚迪、罗兰克斯、爱杰姆等客户的新订单。(4)说明对主要客户斯凯孚、安通林、饰而杰的期后在手订单情况、已实现销售收入;说明T公司提供的滚动需求订单与实际采购情况是否存在较大差异，在手订单是否为已经双方确认的确定性订单，是否具有可参考性，上述订单在境内、境外金额分布，说明订单金额与去年同期的比较情况及变化原因。(2)结合销售的产品内容和客户主营业务，说明上海逸殿文化传播有限公司、苏州诺璧昌汽车零部件有限公司成立当年即成为前五大客户的原因及合理性，是否与发行人存在关联关系，双方业务开展是否真实，发行人免除上海逸殿文化传播有限公司37.35万元尾款是否存在利益输送，发行人是否存在签订虚假订单等违规情形。

毛利率下滑风险根据首轮问询回复，报告期内，发行人汽车塑料零部件业务毛利率分别为38.88%、35.98%、30.31%和23.70%，模具业务毛利率分别为44.44%、41.65%、38.84%和32.97%，低于同行业可比公司肇民科技、唯科科技均值;发行人配套新能源汽车的汽车塑料零部件销售的毛利率分别为-104.93%、24.77%、27.31%和15.55%，配套新能源汽车的模具销售的毛利率分别为0.00%、32.82%、22.25%和32.22%，低于发行人配套非新能源汽车业务毛利率;2021年1-6月发行人汽车塑料零部件毛利率下滑的原因为向T公司销售新能源汽车功能部件系列外购占比较高的非电路板类零件占比提升，原材料价格上涨而售价调整滞后、境外销售比例提高而美元汇率下降等。(8)说明报告期各期T公司及其一级供应商产品类型的变化情况、各类产品销售量，区分境内、境外说明向T公司销售的产品类型及收入占比，说明2021年1-6月向T公司境内、境外销售毛利率与2020年存在较大差异的原因。信息披露豁免的合理性根据首轮问询回复，同行业可比公司在招股说明书中均未涉及豁免披露客户信息，对于同一下游客户与发行人信息披露存在差异的主要原因是由于所提供的商品或服务种类、重要程度以及发展阶段不同导致对商业信息保密程度也不同。与客户T公司的原材料价格传导机制存在一定的滞后性，目前传导周期约为6个月;2021年1-9月新能源汽车功能部件系列毛利率为15.41%，2021年1-6月为15.55%。

(5)逐家说明长安马自达、比亚迪等报告期内新客户开发的具体进展，包括但不限于是否形成合作意向协议、签署框架合同以及在手订单金额等情况。(9)说明工程塑料粒子采购是否依赖单一供应商，T公司等主要客户指定供应商情况;结合期后T公司产品销售价格变化说明原材料价格传导机制具体执行情况，分析2021年1-9月平均毛利率较2021年1-6月未出现上升的原因，是否存在传导困难。

要求发行人：(1)结合旭升股份、肇民科技、唯科科技的主要客户所在行业及销售占比，说明同行业可比公司是否存在新能源汽车业务或非新能源业务的侧重，公司新能源汽车业务及非新能源业务毛利率分别与具有相应侧重业务的可比公司毛利率是否存在重大差异。要求发行人：(1)结合提供的商品或服务种类、重要程度以及发展阶段，具体说明对于同一下游客户与同行业可比公司信息披露存在差异的原因及合理性。

(2)按细分产品类型，说明发行人向T公司、T公司一级供应商广达集团及和硕联合销售产品毛利率情况，进一步分析差异原因。要求发行人：(1)按汽车天窗控制面板、汽车悬架轴承、新能源汽车功能部件和其他等细分产品，补充披露报告期各期汽车塑料零部件的销售收入、占比及主要客户情况。(4)说明非新能源汽车零部件毛利率下降、模具毛利率上升的原因，两者变动趋势相反的合理性。(5)结合生产性模具的使用周期和当期在用模具的数量，说明2020年模具销量下降而汽车塑料零部件销量上升的合理性。1月25日，资本邦了解到，新三板企业骏创科技(833533.NQ)于近日收到了关于苏州骏创汽车科技股份有限公司公开发行股票并在北交所上市申请文件的第二轮审核问询函。(6)结合定价原则说明模具、汽车天窗控制面板、汽车悬架轴等产品的各期销售单价与单位成本变动趋势均相反的原因

如上所述，报告期内，中科曙光与成都国资不存在一致行动关系、关于表决权的特殊约定或其他安排。海光有限整体变更为股份有限公司前，为保证海光有限的研发、运营及其董事会成员的稳定性，中科曙光提名的董事人员王正福自中科曙光离职后继续担任海光有限董事，国科控股有限提名的董事人员孟宪棠、王琪自国科控股有限离任后继续担任海光有限董事;海光有限整体变更为股份有限公司后，为增强管理层对海光信息的影响力，蓝海轻舟合伙提名孟宪棠、沙超群担任董事;海光信息董事会提名的董事王琪辞任董事职务后，继续提名徐文超担任董事。

(2)自发行人股票上市之日起36个月内，除已披露的一致行动关系外，中科曙光及成都国资作为发行人股东在持有发行人股权以及提名相关人员担任公司董事期间，仍将继续依据其各自独立判断在发行人董事会、股东(大)会上行使表决权，且不会通过委托持股、征集投票权等方式建立一致行动关系或者作出其他类似安排的情况。公司已及时聘请沙超群担任公司董事、总经理，并聘任徐文超担任公司董事、财务总监，前述人员变化情况未对公司的日常经营、产品研发构成重大不利影响。

根据中科曙光及成都国资出具的调查表及承诺函等书面文件，(1)中科曙光及成都国资作为发行人股东在持有发行人股权以及提名相关人员担任公司董事期间，均依据其各自独立判断在发行人董事会、股东(大)会上行使表决权，不存在通过委托持股、征集投票权等方式建立一致行动关系或者作出其他类似安排的情况。为保证海光有限顺利变更项目实施地点，中科曙光参与滨海资管有限股权转让公开挂牌交易、摘牌受让海光有限45.00%股权并暂时取得海光有限控制权。

关于实控人，上交所要求发行人说明：(1)结合中科曙光持有发行人32.01%的表决权、与第二大股东持股比例的差距超10%，分析未认定中科曙光实际控制发行人是否符合《上市公司收购管理办法》第84条、本所《科创板股票发行上市审核问答(二)》(以下简称《审核问答(二)》)第5条的相关规定;(2)中科曙光较短时间内对发行人由控股变参股的原因，与成都国资(含一致行动人)多次变更第一大股东席位的原因，公司控制权是否发生变化、是否稳定，中科曙光是否与成都国资(含一致行动人)存在一致行动关系、关于表决权的特殊约定或其他安排;(3)中科院与中科院计算所在国资管理上的具体规定及执行情况，中科曙光、国科控股及发行人在人员兼任、流动等方面的管理方式，并结合国科控股、海富天鼎、宁波大乘及其一致行动人、中科图灵投资、国科瑞华基金、蓝海轻舟合伙与中科曙光存在的上述特殊关系，逐一分析前述主体之间及其与中科曙光之间是否存在或曾经存在一致行动关系，是否构成《上市公司收购管理办法》第83条规定的一致行动人，相关股份锁定是否符合监管要求，前述主体及其控制企业是否与发行人从事相同或类似业务;(4)报告期内发行人各任期董监高及核心技术人员来自中科曙光的情况及相应职位，其他股东提名中科曙光、国科控股前员工的原因，并分析中科曙光是否可实际控制发行人董事的提名、中科曙光在发行人日常经营管理中发挥的作用;(5)结合发行人核心管理团队的入职时间、兼职情况、在日常经营管理中发挥的作用及发行人相关机制的建立、运行情况等，分析无实际控制人下如何保证公司稳定、有效运行。本次注册资本增加后，海光有限的注册资本变更为1,720,000,000.00元。②鉴于海光有限开展业务经营需要资金投入，经沟通、论证并最终拟在成都落地实施项目，成都产投有限、成都高投有限作为一致行动人认购海光有限新增注册资本合计65,000.00万元(占注册资本总额的37.80%;其中，实缴出资比例为37.80%);中科曙光未参与海光有限本次增资。海光有限作为一家集成电路设计企业，符合中科曙光的战略投资方向，中科曙光于2015年12月参与摘牌并受让取得海光有限45.00%股权。

②2015年12月，经津滨高新财国资〔2015〕17号文批准，滨海资管有限将其所持海光有限27,675.00万元出资额(占注册资本总额的45.00%)通过在天津产权交易中心公开挂牌的方式转让给中科曙光。相关股东及海光信息董事会提名中科曙光、国科控股有限前员工王正福、孟宪棠、王琪、沙超群、徐文超担任公司董事具备合理性。

报告期内，中科曙光没有也无法实际控制公司董事的提名。经国科控股有限说明，并经网络检索，实践中，中科院授权国科控股有限具体负责对中科院直接占有的经营性国有资产管理和营运，统一负责对院属全资、控股、参股企业有关经营性国有资产依法行使出资人权利，并承担相应的保值增值责任;中科院授权包括中科院计算所在内的研究所具体负责研究所占用的经营性国有资产的管理和营运，研究所对直接投资的企业依法行使国有资产出资人代表的管理权责。

海光有限设立初期，中科曙光参股海光信息并作为产业投资及技术合作方，为海光信息CPU芯片产业化提供了下游技术协作;报告期内，公司具有完整的业务体系并通过其自身开展业务，中科曙光作为公司的参股股东并在公司治理制度内依法行使股东权利，中科曙光与公司的关联交易均已履行双方的内部审议程序，公司部分员工曾在中科曙光任职的情况不影响公司日常经营及内部决策的有效性。②2018年12月，成都产投有限、成都高投有限基于其投资退出安排及资金需要通过公开挂牌方式对外转让海光有限股权，中科曙光为保持与海光有限的产业链协同效应，在不谋求控制权的前提下参与竞拍并变更为海光有限第一大股东。

鉴于天津滨海高新技术产业开发区管理委员会根据其产业投资安排拟减少对海光有限的投资资金，经津滨高新财国资〔2015〕17号文批准，滨海资管有限将其所持海光有限27,675.00万元出资额(占注册资本总额的45.00%)通过在天津产权交易中心公开挂牌的方式对外转让。海光有限设立初期，中科曙光参股海光信息并作为产业投资及技术合作方，为海光信息CPU芯片产业化提供了下游技术协作。如前所述，2018年12月，成都产投有限、成都高投有限基于其投资退出安排及资金需要对外转让海光有限股权;中科曙光为保持与海光有限的产业链协同效应，在不谋求控制权的前提下参与竞拍并变更为海光有限第一大股东，但前述股权变动情况不影响海光有限及海光信息无实际控制人的控制结构。相关股东及海光信息董事会提名中科曙光、国科控股有限前员工孟宪棠、王琪、沙超群、徐文超担任公司董事具备合理性。

根据中科曙光及成都国资出具的《海光信息技术股份有限公司持有5.00%以上股份的股东关于不谋求获得或者参与争夺公司控制权的承诺函》，中科曙光及成都国资充分认可并尊重发行人无实际控制人的控制结构、治理结构，不存在谋求获得或者争夺公司控制权的意图，且自海光信息首次公开发行股票并在科创板上市之日起36个月内，不谋求获得或者参与争夺公司的控制权。如上所述，中科曙光于2015年12月暂时取得海光有限的控制权并于2016年1月丧失海光有限的控制权，主要原因为天津滨海高新技术产业开发区调整其产业投资计划，拟减少对海光有限的投资资金，海光有限需要确定与AMD合资项目实施地点;经沟通、论证海光有限确定在成都落地实施项目并基于业务经营资金需求实施融资。

3、公司持续专注于海光CPU和海光DCU芯片的研发创新，保持高强度研发投入，研发费用占收入比重较高，且增长较快，2018年至2020年复合增长率达到115.02%。2、公司结合科技型企业的员工薪酬体系特点，对核心的研发、业务及管理人员实施了多次股权激励，相应确认了大额的股份支付费用。

其中，成都高投有限认缴32,500.00万元新增注册资本，成都产投有限认缴32,500.00万元新增注册资本，海富天鼎合伙认缴29,250.00万元新增注册资本，唐志敏认缴16,250.00万元新增注册资本。成都国资及中科曙光于2018年12月前后分别取得海光有限第一大股东身份具备商业合理性。